中礼和成功代理武汉知识产权保护中心远程口审第一案——黄鹤楼雪糕外观设计专利无效宣告

2022-05-07

中礼和律师事务所知识产权中心负责人、双证律师叶青云成功代理黄鹤楼雪糕外观设计专利无效宣告案件。这也是武汉知识产权保护中心远程口审第一案

中礼和成功代理武汉知识产权保护中心远程口审第一案——黄鹤楼雪糕外观设计专利无效宣告

2021年初,黄鹤楼公园营销策划科启动“黄鹤楼有仙气雪糕”项目,为保护知识产权,黄鹤楼公园管理处在产品上市前便向国家知识产权局提交了雪糕外观专利的申请文件。后于2021年6月22日获得授权。

2021年4月4日,黄鹤楼雪糕正式上市。由于黄鹤楼雪糕雪糕不仅用料扎实、口感香醇,其造型也细节满满、栩栩如生,上市第二天这款独具匠心的文创产品就获得了游客的喜爱和全网的关注,随即#武汉黄鹤楼雪糕#的话题引爆微博热搜。

中礼和成功代理武汉知识产权保护中心远程口审第一案——黄鹤楼雪糕外观设计专利无效宣告

黄鹤楼雪糕的火爆也不免引来了一些想要“搭便车”的投机者。2021年6月初,另一款名为“诗意的雪糕白云黄鹤”的盗版雪糕也流入市场,其造型同样是微缩版的黄鹤楼。2021年7月,这款盗版雪糕的商家武汉市某商贸公司竟然向国家知识产权局提出了黄鹤楼雪糕外观专利设计无效宣告请求。

为保护黄鹤楼雪糕的专利,中礼和律师事务所的知识产权中心负责人温珊姗、律师叶青云于2021年9月13日接受武汉市黄鹤楼公园管理处委托,经过大量的检索和细致的分析后,提交了意见陈述书与反证证据。

去年年末,国家知识产权局首次通过远程方式,在中国(武汉)知识产权保护中心审理庭,口头审理了本案。

在近两个小时的审理过程中,我所的两位代理人与对方围绕黄鹤楼雪糕外观设计是否属于《专利法》第五条第一款规定的“违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造”以及黄鹤楼雪糕外观设计是否属于现有设计展开了激烈辩论。温珊姗与叶青云的主要观点如下:

首先,《专利法》并未禁止公共事业单位申请外观设计专利,涉案专利不违反社会公德、妨害公共利益,无效请求人关于涉案专利违反《专利法》第五条第一款的理由不成立。“文化兴国运兴,文化强民族强”,武汉市黄鹤楼公园管理处近年来不断开发出全新的文创产品,打造文化IP,赋能文旅融合,而这正是符合了《专利法》及知识产权制度的初衷和立法宗旨,鼓励和保护创新、推动应用,以创新推动发展,提高知识产权创造、管理、运用、保护的能力。

其次,涉案专利不属于现有设计,无效请求人关于涉案专利违反《专利法》第二十三条第一款、第四款的理由不成立,涉案专利是基于“黄鹤楼”建筑的外形的基础上,对雪糕产品的形状、图案的结合作出的富有美感并适于工业应用的新设计,与现有设计或者现有设计特征的组合相比,具有明显区别。雪糕类产品其外观设计造型受到一定的限制,即材料,模具等因素,涉案专利的设计人充分考虑了制造的难度、模具的精密度和工业呈现的效果,通过独特有趣的造型,用“颜值”和“有趣”的设计,让消费者眼前一亮。从“黄鹤楼建筑”到“黄鹤楼雪糕”不仅仅是简单的复刻,将这一建筑用于日常生活领域,不仅仅是等比例的缩小,也是对日常生活用品的仔细观察和细致的体验得到的创意,融入了设计者的创作、心血和智慧。

2022年2月7日,国家知识产权局发文宣告武汉市某商贸公司对黄鹤楼雪糕外观专利设计无效宣告请求不成立,中礼和律师事务所有幸为武汉市黄鹤楼公园管理处捍卫专利权的稳定贡献绵薄之力,并且通过外观设计专利权评价报告和无效决定再次对权利的稳定性筑起了一道护城河。

中礼和成功代理武汉知识产权保护中心远程口审第一案——黄鹤楼雪糕外观设计专利无效宣告

中礼和律师事务所作为一家专注于知识产权的律所,将继续秉持持续创新,追求极致的价值观,积极响应统筹推进知识产权强国建设的号召,以法律促进知识产权创造、运用、保护、管理和服务水平的提升,与全国法律人同行,为中国法治建设作出积极的贡献。